Spanish
English
French
German
JapaneseJUSTICIA. Daniel Palafox Suárez, quien fue legislador cuando Rodolfo Lizárraga se separó de su cargo para ir a campaña por la alcaldía de Guaymas, fue reportado como desaparecido el 28 de enero y hallado muerto el 4 de febrero en la salida de Empalme.
A través de un video y antes de ser asesinado, el exdiputado suplente Daniel Palafox Suárez realizó declaraciones sobre los presuntos responsables del atentado al Palacio Municipal de Guaymas, Sonora.
Interrogado por supuestos miembros de un grupo criminal, Palafox dijo tener un puesto en el departamento de Informática del Ayuntamiento de Empalme y ser propietario de una empresa de Internet en Guaymas.
Ante las preguntas del interlocutor, mencionó quienes fueron los responsables y participaron del atentado al Palacio: integrantes de cárteles, policías municipales, personal de la Marina y del C4 y C5. Él respondió que trabajaba para un grupo criminal.
“Yo trabajo poniendo Internet en los puntos donde me lo solicitan, con este Internet ellos ponen cámaras para poder vigilar los puntos”, menciona.
Una explicación de cómo operan, con el uso de drones y la supuesta colaboración de responsables del manejo de cámaras en el municipio para controlar los sistemas de vigilancia por donde se desplazan.
Palafox Suárez, quien fue legislador cuando Rodolfo Lizárraga se separó de su cargo para ir a campaña por la alcaldía de Guaymas, fue reportado como desaparecido el 28 de enero y hallado muerto el 4 de febrero en la salida de Empalme.
De acuerdo a informes de la Fiscalía General de Justicia de Sonora, fue vinculado al robo en el domicilio de Rodolfo Lizárraga cometido el 18 de enero y denunciado por el afectado.
Sobre este delito, las autoridades en Sonora informaron que se detuvo a 4 probables responsables: Jesús Iván “N.”, regidor del Ayuntamiento de Guaymas, Roberto “N.”, asesor jurídico del Ayuntamiento de Empalme, Bryan Alberto “N.”, pareja sentimental de la víctima, y a José Luis “N.”.
El plan inició porque creían que en el domicilio se tenían 7 millones de pesos, recursos de un supuesto préstamo para el financiamiento de una campaña electoral.
Con información de Proyecto Puente.
